论坛风格切换切换到宽版
  • 4097阅读
  • 10回复

[推荐]清华简《系年》及有关古史问题 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线颜学联
 

发帖
18325
铜币
98142
威望
1964
贡献值
1995
只看楼主 倒序阅读 使用道具 0楼 发表于: 2011-05-27
— 本帖被 颜学联 从 汉唐家史 移动到本区(2015-11-18) —

清华简《系年》及有关古史问题   

@KAI4LP  

 李学勤(清华大学出土文献研究与保护中心  教 授)

@KAI4LP  

(〈文物〉2011——3)

@KAI4LP  

【内容摘要】清华简《系年》是一种史书,分23章,体载接近《竹书纪年》。所记史事始于周初,下至战国前期,其写作当在楚萧王时。《系年》与传世史籍比较,有很多新的内容,十分珍贵重要。有的可与金文互证,如周武王死,商邑反,立“录子耿”,同大保簋一致;有的可与诸子合看,如周成王杀飞廉,合于《孟子》而不同《史记》;有的可和楚简联系,如楚莫敖阳为与晋师战于长城,也见于葛陵简。  

上善若水:水善利万物而不争,处众人之所恶,故几於道。
居善地,心善渊,与善仁,言善信,政善治,事善能,动善时。
夫唯不争,故无尤。------《道德经》
离线颜学联

发帖
18325
铜币
98142
威望
1964
贡献值
1995
只看该作者 1楼 发表于: 2011-05-27
  @KAI4LP  

清华简《系年》及有关古史问题


@KAI4LP  

李学勤(清华大学出土文献研究与保护中心教授)


          清华大学所藏战国竹简,自2008年7月入藏之后,经过一段时间的保护清理和检视,关于竹简的内容性质获得共识,即:这批珍贵竹简的性质是书籍,书籍大多与历史有关,其中最重要的有《尚书》及同《尚书》类似的文献,同时“还有一项重要内容,是一种编年体的史书,所记史事上起西周之初,下到战国前期,与《春秋》经传、《史记》等对比,有许多新的内涵。特别要指出的,是这种史书体裁和已看到的一些文句,都很像《竹书纪年》”[1]。这篇史书,原来没有篇题,现拟题为《系年》。《系年》简长44.6- 45厘米,共138支。简背有排序编号,但有一处重号,以致只有137号。竹简保存基本良好,只有个别残损之处。全篇分为23章,每章自为起讫。文字通为墨笔书写的楚文字。
      《系年》一篇字体是楚文字,但不能由此直接推沦这是楚国人的著作。《系年》既不像《春秋》那样本来是鲁国史书,也不像《竹书纪年》那样于周室东迁后用晋国及后来的魏国标年,而是对各诸侯同各以其君主纪年。篇中讲到几个重要诸侯国的兴起,如秦、卫、郑、晋等,至于楚国,却自楚文王始见。在全篇23章里,提到楚的同然较多,不过这也可能是楚国强盛,在当时历史舞台上多有作为的缘故。值得注意的是,篇中不为楚人掩丑,有时措词颇为严厉,如说“楚师人败,……楚人尽弃其 (帱)幕车兵,豕逸而还”,作者在这里是站在哪方立场,需要研究。成该说,作者即使确是楚人,他的眼光则是全国的,没有受到狭隘的局限。
        《竹书纪年》的记事始于夏代(或说五帝)[2],《系年》只起自周初。事实上,篇内有关西周史迹的仅在其前四章,要叙述的是东迁以后。即使是这前四章,所说的重点也是在于周王室何以衰落,若干诸侯围怎样代兴,这表明《系年》的作者志在为读者提供了解当前时事的历史背景,也起到以史为鉴的作用。篇中时代较后的一些章,还有时明显结合当时形势,例如:第18章:“至今齐人以不服于晋,晋公以弱。”第20章:“至今晋越以为好。”第21章:“楚以与晋固为怨。”其间简文“至今晋越以为好”一句,指明作者之所谓“今”应存楚威王灭越,即公元前333年以前[3]。从简中记事,可以找到—系列较晚诸侯的名号,如:第21章:“韩虔”(韩景侯虔)“赵蔖”(赵烈侯籍)“魏繋”(魏武侯击)“越公殹”(越王翳)“齐侯貣 ”(齐康公贷)“鲁侯侃”(鲁穆公显)第22章:“宋公畋”(宋休公田)“郑伯 ”(郑繻公骀)“卫侯虔”(卫公子适)第23章:“楚圣 王”(楚声王)“ 折王”(楚悼王)这样看来,《系年》的写作大约在楚肃王时(或许再晚一些,在楚宣王世),也就是战国中期。这和《清华大学藏战国竹简》第—辑所收《楚居》篇的写成时间是差不多一样的。
        关于《系年》与《竹书纪年》的相似,不妨举周平王事迹作为实例。大家熟悉,《左传正义》昭公二十六年云:汲冢书《纪年》云:“平王奔西申,而立伯盘以为大子,与幽王俱死于戏。先是申侯、鲁侯及许文公立平王于申,以本大子,故称天王。幽王既死,而虢公翰又立王子余臣于携,周二王并立。二十一年,携王为晋文公(侯字之误)所杀,以本非适,故称携王。”束皙云:“案《左传》‘携王奸命’,旧说携王为伯服,伯服古文作伯盘,非携王。”
        束皙是《竹书纪年》的整理者,他根据《纪年》指出《国语·郑语》和《史记·周本纪》褒姒之子名“伯服”的错误”[4],是很对的。但平王舅家之申,前人都以为在今河南南阳,《纪年》则说“平王奔西申”,西申见《逸周书·王会》,学者考定应存今陕西北部[5]。这是什么缘故,前人没有解释。
@KAI4LP  
上善若水:水善利万物而不争,处众人之所恶,故几於道。
居善地,心善渊,与善仁,言善信,政善治,事善能,动善时。
夫唯不争,故无尤。------《道德经》
离线颜学联

发帖
18325
铜币
98142
威望
1964
贡献值
1995
只看该作者 2楼 发表于: 2011-05-27
  《系年》有关一章开头即说:周幽王娶妻于西申,生平王,可知幽王的申后本系西申之女。接着简文说,幽王嬖爱褒姒:王与伯盘逐平王,平王走西申。幽王起师,围平王于西申,申人弗畀。缯人乃降西戎,以攻幽王,幽王及伯盘乃灭。至于余臣,简文说明是幽王之弟,立于虢,称携惠王立廿又,被晋文侯所杀,这同《纪年》所载一致、《纪年》的二十一年,也应是携王的在位年,不是晋文侯的二十一年。在这一点上,今本《竹书纪年》等是正确的,王国维《古本竹书纪年辑校》却弄错了。
   
《竹书纪年》与《系年》的互相印证,还可以举出一个例子,就是共和的史事:《左传》昭公二十六年:至于厉王,王心戾虐,万民弗忍,居王于彘,诸侯释位,以间王政。《周本纪》索隐引《纪年》便说共伯和干王位是通假字[6]。《系年》有类似简文:至于厉王;,厉王大虐于周,卿士、诸正、万民弗忍于厥心,乃归厉王于彻,龙伯和立。都相通假,这是《系年》可补《竹书纪年》。不过《系年》这一部分也有令人费解的地方,简文讲共伯和立十四年,宣王即位,龚(共)伯和归于宋,显然是有问题的。按《经典释文》引《庄子》司马彪注:共伯名和,修其行,好贤人,诸侯皆以为贤。周厉王之难,天子旷绝,诸侯皆请以为天子。共伯不听,即干王位。十四年,大旱屋焚,卜于太阳,兆曰厉王为祟,召公乃立宣王。共伯复归于宗,逍遥得意共山之首[7]。这段活一部分应出自《竹书纪年》,其中共伯复归于宗,成玄英疏释为共伯退归,还食本邑,足证《系年》当是字之讹,楚文字这两个字是很近似的。这虽然不是直接的,但说明《竹书纪年》也可用校《系年》。和共和一样与《史记》不合的,是关于秦国祖先飞廉的记载。《史记·秦本纪》云商王太戊时有中衍,与其后裔都有功:嬴姓多显,遂为诸侯,其玄孙曰中潏,在西戎,保西垂,生蜚廉。蜚廉生恶来。恶来有力,蜚廉善走,父子俱以材力事殷纣。周武王之伐纣,并杀恶来。是时蜚廉为纣石(使)北方,……死,遂葬于霍太山。
   
《孟子,滕文公下》则说:周公相武王,诛纣。伐奄,三年讨其君,驱飞廉于海隅而戮之,灭国者五十,驱虎豹犀象而远之,天下大悦。两说迥然不同,历代学者多有议论。现在看《系年》云周成王平三监之乱:飞历(廉)东逃于商盍(盖)氏,成王伐商盍(盖),杀飞历(廉)。商盖见《墨子·耕柱》、《韩非子·说林上》,也即是又称商奄的奄[8],这与《孟子》所记是一致的。奄和飞廉都是嬴姓。三监之乱时东方有许多赢姓国参与。见于《逸周书·作雒》:周公立,相天子,三叔及殷、东、徐、奄及熊盈(嬴)以畔[9]……二年,又作师旅,临卫政殷,殷大震溃。……凡所征熊盈(嬴)族十有七国,俘维九邑。飞廉之所以投奔商奄,显然是由于同姓又都参与乱事的原因。
   
三监一词,过去以为最早见于《尚书大传》,实际《系年》简文已经有了:周武王既克殷,乃设三监于殷。武王陟,商邑兴反,杀三监而立子耿。传世文献中,三监或说是管叔、蔡叔、霍叔,如郑玄《诗谱》;或说是纣子武庚即王子禄父、管叔、蔡叔,如《汉书.地理志》”[10]。看《系年》,似当以前说为是。至于商邑叛乱杀三监,当然不是杀了三叔,所指大约是参预临管的周人官吏军士。简文记立 子耿,极为重要,与著名青铜器大保簋(《殷周余文集成》4140)可相印证、研究两周青铜器的都熟悉,大保簋是清道光、咸丰间发现的梁山七器之一,传出于山东寿张梁山下,即今梁山县境,现藏于在美国华盛顿的弗利尔美术馆。簋铭共434字(依原行款):王伐录子 , (徂)厥反,王降征命于大保,大保克敬,亡谴,王侃[11],大保锡休(集)土,用兹彝对命。铭文里的大保就是召公奭,但录子是什么人,学者意见不一,最流行的看法,是与西周中期录伯簋的录联系起来。不过后者铭文明云录伯 家族世代服事周朝,说其先人曾经叛周实无根据。在大保簋考释上别辟蹊径的,是日本白川静先生。他虽仍认为录子是录伯 的先人,但指出录子其实便是纣子禄父,这见解见其《金文通释》卷一上[12]录子又称天子,所作器有觚,铭天子 乍(作)父丁彝(《愙斋(集古录)》二一·九)。其敢称天子者,意指为殷宗既灭后的后嗣。以之与录子 并考,录子 无疑是封以殷余民的王子禄父。禄父为纣子,《逸周书·作雒》称王子禄父,《克殷》称王子武庚,《史记·殷本纪》等称纣子武庚禄父禄父是他的名,武庚为他的庙号,录(禄)子可能是名、字联称。白川静的说法得到一些学者的支持[13](不过他关于天子觚的读释并不正确)。上引《系年》简文证实了白川静关于大保簋的论点。大保簋的录子,简中作子耿“ ”可通读为,古音书母耕部,则是见部耕部字,可相通转,就像”‘通,而字从“ ”是溪母字一样。
上善若水:水善利万物而不争,处众人之所恶,故几於道。
居善地,心善渊,与善仁,言善信,政善治,事善能,动善时。
夫唯不争,故无尤。------《道德经》
离线颜学联

发帖
18325
铜币
98142
威望
1964
贡献值
1995
只看该作者 3楼 发表于: 2011-05-27
       再说一个《系年》可与青铜器铭文联系对照的例子。传1931年出于河南浚县辛村的簋(《殷周金文集成》 4445),现藏在英国伦敦的不列颠博物院,铭文4行24字(依原行款):王来伐商邑,诞命康侯鄙于卫司徒 鄙,作厥考 彝。 。所记是康叔封居于卫,“ ”即在今淇县的“妹”地[14]。按《左传》定公四年云:昔武王克商,成王定之,选建明德,以蕃屏周。故周公相王室,以尹天下,……分康叔以大路、少帛、綪茷、旃旌、大吕,殷民七族,陶氏、施氏、繁氏、锜氏、樊氏、饥氏、终葵氏;封畛土略,自武父以南,及圃田之北竟,取于有阎之土,以共王职。取于相土之东都,以会王之东搜。聃季授土,陶叔授民,命以《康诰》,而封于殷虚。
     《康诰》在伏生所传《尚书》之列,流传至今,然而《康诰》作于何时,反映的是不是成王、周公分封时候的史事,一直有很大争论,连带着关于簋的理解也多有异说。其中一个关键性问题是,康叔是否原封在康,后来才改封到“殷虚”即卫。如果确是这样,那么为什么不称“卫诰”,却称作《康诰》?“康叔”之“康”,郑玄以为谥号,当然是不对的,马融则释为畿内国名,《史记·卫世家》索隐引宋忠说:“畿内之康,不知所在也。”宋以下学者有人以为即《说文》的“ ”,在今河南临汝一带[15],并不足信。
     《系年》于此有较详记述:周成王、周公既迁殷民于洛邑,……乃先建卫叔封于庚(康)丘,以侯殷之余民。卫人自庚(康)丘迁于淇卫。“庚”、“康”系通假字。原来“康丘”就在殷,是“邶墉卫”的“卫”的一部分,所以康叔封也可称“卫叔封”,不久卫人迁都“淇卫”,即在淇水流域的朝歌,那里便专称“卫”了。因此,《左传》所说并没有不实的地方, 簋的“诞命康侯鄙于卫”也得到印证。
      以上我们介绍《系年》简的西周部分,或许讲得太多了,简文的主要内容,如前所说,还是春秋战国的部分。特别是战国早中期事迹,多为传世文献所缺略,而同近年出土的其它楚简有可相补充之处,这里也谈一个例子,以概其它:据《系年》简文,楚简王七年即公元前425年,命莫敖阳为率师以定宋国的公室,与晋人发生冲突。过了两年,即简王九年,公元前423年:王命莫敖阳为率师侵晋,攘(?)宜阳,围赤 ,……魏 (魏文侯斯)、赵 (赵献侯浣)、韩启章(韩武子启章)率师救赤,楚人豫(舍)同围而还,与晋师战于长城。楚师亡功,多弃 (帱),莫[敖]宵遯(遁)。“莫敖阳为”曾见于湖北随州擂鼓墩一号墓简,我已说明他属于出自楚穆王的阳氏,擂鼓墩简纪年“大莫敖阳为适豧之春”即楚惠王五十六年,公元前433年,《系年》所记莫敖阳为与晋师战于长城一事,又见于河南新蔡葛陵墓简的纪年,作“大莫敖阳为、晋师战于长城之岁”,我曾推测为楚声王四年,公元前404年[17],失之过晚。现存从《系年》知道,这一战役实在公元前423年,上距擂鼓墩简只有10年,显然较为合理。至于葛陵简最晚一条纪年“王自肥遗郢徙于鄩郢之岁”,成为楚悼王四年,公元前398年”[18],已由清华简《楚居》证实,那时阳为恐怕不可能仍然在任了。

@KAI4LP  

注释:

@KAI4LP  


[1]李学勤《初识清华简》,《光明日报》2008年12月1日;又收入《通向文明之路》,商务印印书馆,201O 年。
[2]方诗铭、王修龄《古本竹书纪年辑证》,序例第2页,上海古籍出版社,2005年
[3]李学勤《关于楚灭越的年代》,《江汉论坛》1985年第7期;又收入《李学勤集》,黑龙江教育出版社,1989年。
[4]同[2],第62-63页。
[5]《蒙文通文集》第二卷《古族甄微》,第72-73页,巴蜀书社,1993年。
[6]参看顾炎武《日知录》卷二五“共伯和”条:又顾颉刚《史林杂识初编》“共和”条,中华书局,l977年。
[7]郭庆藩《庄子集释》,第423页,上海书店影印《诸子集成》本,1991年。
[8]陈梦家《西周铜器断代》,第28页,中华书局,2004年。
[9]“畔”字据朱右曾《逸周书集训校释》,第76页,商务印书馆,1940年。
[10]同[8],第358 页。
[11]裘锡圭《释衍、侃》,《鲁实先先生学术讨论会论文集》,台湾师范大学国文系所、中国文字学会,1992年。
[12]白川静《金文通释》(日文)卷一上,第59-60页,白鹤美术馆,1964年。
[13]殷玮璋、曹淑琴《周初太保器综合研究》,《考古学报》1991年第3期。
[14]同[1],第12-13页。
[15]顾颉刚、刘起釪《尚书校释译沦》第三册,第1365-1366页,中华书局,2005年。
[16]李学勤《文物中的古文明》,第431、433页,商务印书馆,2008年。
[17]同[16],第434-435页。
[18]参看宋华强《新蔡葛陵楚简初探》第三章,武汉大学出版社,2010年;李学勤《〈清华简楚居〉与楚徙鄩郢》,待刊。

@KAI4LP  

(责任编辑:李缙云)

@KAI4LP  
上善若水:水善利万物而不争,处众人之所恶,故几於道。
居善地,心善渊,与善仁,言善信,政善治,事善能,动善时。
夫唯不争,故无尤。------《道德经》
离线颜学联

发帖
18325
铜币
98142
威望
1964
贡献值
1995
只看该作者 4楼 发表于: 2011-05-27

上善若水:水善利万物而不争,处众人之所恶,故几於道。
居善地,心善渊,与善仁,言善信,政善治,事善能,动善时。
夫唯不争,故无尤。------《道德经》
离线颜学联

发帖
18325
铜币
98142
威望
1964
贡献值
1995
只看该作者 5楼 发表于: 2011-05-27

上善若水:水善利万物而不争,处众人之所恶,故几於道。
居善地,心善渊,与善仁,言善信,政善治,事善能,动善时。
夫唯不争,故无尤。------《道德经》
离线颜学联

发帖
18325
铜币
98142
威望
1964
贡献值
1995
只看该作者 6楼 发表于: 2011-05-27

上善若水:水善利万物而不争,处众人之所恶,故几於道。
居善地,心善渊,与善仁,言善信,政善治,事善能,动善时。
夫唯不争,故无尤。------《道德经》
离线颜学联

发帖
18325
铜币
98142
威望
1964
贡献值
1995
只看该作者 7楼 发表于: 2011-06-02
该主题已被管理员屏蔽!
上善若水:水善利万物而不争,处众人之所恶,故几於道。
居善地,心善渊,与善仁,言善信,政善治,事善能,动善时。
夫唯不争,故无尤。------《道德经》
离线颜学联

发帖
18325
铜币
98142
威望
1964
贡献值
1995
只看该作者 8楼 发表于: 2011-06-02
该主题已被管理员屏蔽!
上善若水:水善利万物而不争,处众人之所恶,故几於道。
居善地,心善渊,与善仁,言善信,政善治,事善能,动善时。
夫唯不争,故无尤。------《道德经》
离线颜学联

发帖
18325
铜币
98142
威望
1964
贡献值
1995
只看该作者 9楼 发表于: 2011-06-02

清华简整理 《尚书》露真容

@KAI4LP  

 

@KAI4LP  

来源:光明网-《光明日报》

@KAI4LP  

 

@KAI4LP  

 

@KAI4LP  

 

@KAI4LP  

2008年7月,清华大学入藏约2500枚(含残片)流散境外的战国竹简,经专家鉴定,其内容多为经、史一类涉及中国传统文化核心内容的典籍,大多在已经发现的先秦竹简中从未见过,具有极高学术价值。目前,清华研究团队的第一辑整理报告《清华大学藏战国竹简(壹)》已由上海文艺集团中西书局出版发行。

@KAI4LP  

    曾经震惊海内外的清华简日前有了最新研究成果。清华大学出土文献研究与保护中心主任李学勤1月5日宣布,以他为首的研究团队历时两年,共在清华简中整理出60余篇文献,计划出版十五辑整理报告。目前,第一辑《清华大学藏战国竹简(壹)》已由上海文艺集团中西书局出版发行,第二辑的编撰也已启动。

@KAI4LP  

    本次面世的《清华大学藏战国竹简(壹)》包括《尹至》、《尹诰》、《程寤》、《保训》、《耆夜》、《金縢》、《皇门》、《祭公》和《楚居》九篇文献。其主要内容、学术价值和文化价值被李学勤先生概括为五点,其中重要一点便是重现了《尚书》及类似典籍。据了解,上述九篇,前八篇都属于《尚书》或类似《尚书》的文献,但作为研究先秦历史最重要的典籍,《尚书》经秦代焚书大多失传,而从那时以后的两千年来,清华简是首次发现《尚书》以及类似的典籍。

@KAI4LP  

    “澄清了一些学术史上长时期争论的疑难,发现了前所未知的周代诗篇,复原了楚国历史及历史地理,提供了古文字特别是楚文字研究的珍贵材料”,清华简带给李学勤研究团队的诸多惊喜,同样引发了学界长久而热烈的讨论。按照李学勤先生的解释,现存《十三经注疏》中《尚书》里有据说是出自孔壁的《古文尚书》,经过宋代以来许多学者研究,已论定为后人伪本,但直到现在还有学者为之翻案。清华简中真古文《尚书》的出现,有助于解决这方面的纠纷。而《尹至》和《尹诰》是有关伊尹和商汤的重要文献,涉及商汤灭夏的史实,也极为重要。

@KAI4LP  

    此外,《清华大学藏战国竹简(壹)》收有的《楚居》一篇,其简的长度将近半米,是清华简中最长的。该篇体例类似传世古书《世本》中的《居篇》,详细叙述了历代楚君的世系及居外建都之地,李学勤说,它为楚国的历史地理研究及文物考古工作提供了大量线索,必将推动楚文化研究的深入开展。

@KAI4LP  

    据介绍,清华简的研究与保护工作得到了党和国家领导人的热情关怀,教育部、科技部及国家社会科学规划办公室先后设立专项予以资助,国家发改委已决定拨专款彻底改善清华简的保存条件。李学勤透露,正在编纂的第二辑为《系年》,将使用138支简,分23章,涉及从周初开始到战国中期的编年,“尽管因内容单一,整理起来并不复杂,但特别重要”,李学勤肯定地说。据悉,整理报告将于年内完成。

@KAI4LP  

    本报记者 丰 捷

上善若水:水善利万物而不争,处众人之所恶,故几於道。
居善地,心善渊,与善仁,言善信,政善治,事善能,动善时。
夫唯不争,故无尤。------《道德经》
快速回复
限100 字节
如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿
 
上一个 下一个