关于颜庙门票的讨论 [复制链接]

在政治无法占优势情况下，越说越让人说没有贤人，大家不要在网上晒气。倒不如在网上祭拜，归心是一样，还不会受气，颜庙让政府去管比私人管理更好吧，他本来是政府资源的一种，唐代官方颁布的，也少了费用开支，有人代我们管理有什么不好，应是一件善事，也让颜氏远离他乡的游子一万个放心。

颜开:在政治无法占优势情况下，越说越让人说没有贤人，大家不要在网上晒气。倒不如在网上祭拜，归心是一样，还不会受气，颜庙让政府去管比私人管理更好吧，少了费用开支，有人代我们管理也是一件善事，也让颜氏远离他乡的游子放心。
(2014-01-22 10:45)

颜家并非不能管，关键在制度，颜氏宗亲免费参拜制度确立之后谁能管好谁管。
网上与实地截然不同，临场实感更震撼。没有机会到曲阜的，也可网上也可心中祭拜，一箪食一瓢饮，不贰过。。。。。。，日常约束与祭日并重，仁德孝行足矣。

人家管理要费用，要维修，向颜氏子孙收一点费用也是常理之中，况且颜氏一些企业家捐钱修颜庙颜府能做到了，颜氏子孙自身要努力赚钱，告别过去那种“一箪食，一瓢饮”不幸的境况了，要去参拜不在乎50元啦，大大方方拿出50元，为颜庙作一点应有贡献，显示颜氏儒雅家风。关键是要理清颜庙财产权是谁？

国家有文物保护法，政府治管无可非议。西安碑林《颜氏家庙之碑》从宋代起就归国家政府管理。这是国家一级文物，受法律保护。我认为很好！永新三公颜氏园林如果当时有可能政府管理的话，也不至于落婿家他姓，至今无能归顺。祠建何地当费劲了。一年之中大型祭祀活动政府还是开放的就行了。要不，建议效仿西安青龙寺？一庙两门，祭祀者可免费进出无碍。

大修都是请求国家文物基金，纳税人的钱。
日常维护，门票足够了。
与三孔联票有意义，可以更多吸纳游客，宣传颜子。

颜培实:大修都是请求国家文物基金，纳税人的钱。
日常维护，门票足够了。
与三孔联票有意义，可以更多吸纳游客，宣传颜子。
 (2014-01-22 11:18) 

【海内外70位学者联署《关于孔庙使用和保护问题的建议书》，呼吁“孔庙里要有孔子和儒家文化”】加大对孔庙保护、重建和新建的力度，发挥其应有的社会教化作用，改进孔庙管理机制，杜绝对孔庙的商业化开发和利用，实行免费开放。我们颜庙呢？？

说说！讨论讨论，也不是什么难事，要做到有人出面解决就难了！

他们不收我们颜氏后人的门票，那我们作为颜氏的子孙，捐翻他一百几十，心里亦会舒服好多。

被列为国家一级文物单位，彰显颜家荣誉。国家重点管，当然好事，如今博物馆也都走向免费开放，我们还是要表达我族诉求，凭身份证免费进，这应该能做到的。