第一次读这篇文章,惊愕。 #T>?g5I
此文甚是尖酸刻薄,错误难免,其实,用了南省通谱未必都清楚。 #T>?g5I
“凡是在清康熙年间参与编修南北通谱的地方,传承谱牒中祖宗的血缘脉络代次是清楚正确的,班序也是统一的。” #T>?g5I
如此绝对,本身就是错误,矛盾就在自己的行文之中,查查《颜氏通谱》,类似甫一、甫二、甫三称谓少嘛? #T>?g5I
指责他人,也要顾背景,将指责落到实处。 #T>?g5I
“腾州颜氏是挂靠沿用宗子班序,按理应当调清代次。” #T>?g5I
滕州有来自临沂的宗亲,真卿公之后,选用北方十六户班辈,文中所指颜智后人,则另有班序,靠近曲阜,翰博府可以收族(承认为颜氏子孙)但并未通谱(世代不清)。显然,作者不顾事实,在自己没有搞清楚的条件下,发表不适宜的文章,深表遗憾。 #T>?g5I
#T>?g5I
作者,为主编尚且如此,可知错漏之处会不胜枚举,柳次公泉下有知,也会心存不安。 #T>?g5I
例如: #T>?g5I
颜廷飞,本名颜飞,廷乃辈分吉字,误写为延,不仅不认真,而且缺乏常识。 #T>?g5I
再者文章的角度 #T>?g5I
角度乃心态,倡导修迁徙祖之艰辛与伟业,乃正能量,倡导编辑正能量的倡议书,竟然用挑剔错误内容开篇显然作者满目疮痍。 #T>?g5I
#T>?g5I
#T>?g5I
#T>?g5I