论坛风格切换切换到宽版
  • 7817阅读
  • 56回复

据北宋梅尧臣“长廊颜頵碑”诗句考究历史信息 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线颜学联

发帖
18325
铜币
98142
威望
1964
贡献值
1995
只看该作者 30楼 发表于: 2011-06-08
  nr! kx)j  

2.2 返朴归真,亲近自然的情怀

nr! kx)j  

当代茶业先驱吴觉农说:“君子爱茶,因为茶性无邪”。“无邪”二字点出茶性的温善纯净。诗人韦应物的《喜园中茶》写到:“洁性不可污,为饮涤尘烦,此物性灵味,本自出山原。”此诗亦是颂扬茶的自然之性。生于高山深谷,承受甘露芳泽的茶,以“自然”之道,进入到人文世界便是顺理成章的事了。因此,文人们在品茶诗中往往集中表达了一种发挥茶的真趣、真香、真味,重视亲近自然、享受品茶真趣的审美观。如朱庆馀《凤翔西池与贾岛纳凉》中有:“拂石安茶器,移床选树荫。”孟郊《题陆鸿渐上饶新开山舍》中有:“啸竹引清吹,吟茶成新篇。”诗人们所描绘的在乡间听琴赋诗,会友啜茗之趣,可以说是唐宋以来文人们的共同心曲,表达了对古朴清雅境界和返朴归真情怀的追求。正因如此,在诗人梅尧臣的作品中,对品茗环境、煎茶、茶色、茶味、茶香乃至茶具的歌咏比比皆是,从中亦看出东方文化中对“真境”,即“天人合一”的崇尚。有歌咏造茶过程的:在《答建州沉屯田寄新茶》中,“春芽研白膏,夜火焙紫饼。价与黄金齐,包开青整。”描绘了新茶采摘后连夜烘焙,经过几道工序的精心制作,成品价与黄金等同。《茶磨二首》中有:“盆是荷花磨是莲,谁砻麻石洞中天。欲将雀舌成云末,三尺蛮童一臂旋。”唐宋时人们品饮的主要是末茶,是由品茶人在饮茶前自己将饼茶碾碎加工成末的。而碾的工具,就是茶磨(亦称茶碾,如“山童碾破团圆月”)。“鹰爪断之中有光,碾成雪色浮乳花。”看着碾出的茶末光莹如玉,听着炉上水将沸未沸时发出的松涛般的飒飒声,未尝不是一种“口不能言,心下快活自省”的享受。有歌咏煮茶乐趣的:如《茶灶》中描绘的“山寺碧溪头,幽人绿岩畔。夜火竹声乾,春瓯茗花乱。兹无雅趣兼,薪桂烦燃爨。”天朗气清之日,于清净山寺外的泉畔石上读书赋诗,夜间汲泉煮茶,静听竹吟之声,别有情趣。

nr! kx)j  

有歌咏茶色茶味的:《得雷太简自制蒙顶茶》中有“汤嫩乳花浮,香新舌甘永。”《次韵和永叔尝新茶杂言》中有“造成小饼若带金夸,斗浮斗色倾夷华。味甘迴甘竟日在,不比苦硬令舌穴瓜。”写出新茶汤色嫩绿明亮,香气清新持久,滋味鲜爽回甘的口感。还有歌颂饮茶功效的:如“莫夸李白仙人掌,且作庐仝走笔章。亦欲清风生两腋,从教吹土月轮傍。”、“一日尝一瓯,六腑无昏邪”、“纹柘冰瓷作精具,灵味一啜驱昏邪。”写出茶能清心,使人神思清爽,驱除昏邪;“夜枕不得寐,月树闻啼鸦”写出茶能提神,使人兴奋,夜不成寐。“涤心洗腑强为答,愈苦愈拙徒兴嗟。”写出茶有消食下气,醒胃养脾之妙。

nr! kx)j  

3、借茶咏志,精行俭德——对当代茶文化的启示

nr! kx)j  

陆羽《茶经·一之源》云:茶叶为饮,可以疗疾,“最宜精行俭德之人”。《茶经·六之饮》则强调了“饮之时义远矣哉”。它可以“荡昏寐”,故茶味要求“珍鲜馥烈”、“隽永”。陆鸿渐显然把饮茶视为精神享受,重在一个“品”字。茶清静淡泊,朴素天然,是一种中正平和之物,通过煮茶品茶能平和人的心情,是一种修身养性的手段。

nr! kx)j  

梅尧臣是位诗人。诗人品茶,重在悟道。无论是道家的“自然之道”,还是儒家的“中和之道”,在这过程中都被视为一种修身的过程,一种陶冶心性的方式。无论是“愿携茶具作清欢”,还是“欲及清明火,能清醉客心”,都是把原本指水之貌的“清”延伸到茶的自然之性,乃至饮茶能荡涤人的品质与气质,使人具有清虚和穆、简淡恬静的精神之美这样的高度上。无独有偶,赵佶的《大观茶论》有“天下之士,励志清白……啜英咀华”,“可谓盛世之清也”之说;明代朱权《茶谱》中阐释的茶道主要精神“得非游心于茶社,又将有裨于修养之道矣,其惟清哉!”可以说!“清”,是中国古代美学中一个重要的范畴,同时也是茶的精神与本质。

nr! kx)j  

四百多年后在一衣带水的日本,珠光禅师继承发扬了茶祖荣西禅师的茶道教义,认为“茶道的根本在于清心,这也是禅道的中心”,创立“和美茶”;茶道大师千利休集茶道大成,把茶道精神总括为“和、敬、清、寂”的茶道文化;以及近年来兴起的“无我茶会”的七大精神,无一不体现着清静自然、宁静超越的思想。正如天仁茶艺文化基金会已故秘书长林易山先生提倡知足、安份、简约、朴素的茶德;当代茶文化研究学者陈香白老师提出中国茶道的核心思想之一是“和清”;《中国茶叶大辞典》对于“茶道”精神的解释为:“茶道基于儒家的治世机缘,倚于佛家的淡泊节操,洋溢道家的浪漫理想,借品茗倡导清和、俭约、廉洁、求真、求美的高雅精神。”茶道即人道,茶品与人品总是紧密地联系在一起,人性中清虚和穆,简淡恬静的一面,就与茶之清淡和雅之品性和谐统一到一起。

总之,作为特殊的物质形态,茶因诗而美,诗由茶而生,诗茶相依,相互交融,不可分隔。经过无数文人的渲染与颂扬,茶已经逐渐嬗变出谦洁、宁静、淡泊、清雅等象征意义。品茶不仅仅只是一种行为,一种消遣,更多是代表着一种审美情趣,一种情感寄托,一种对理想的追求。或者可以说,是茶道给予文人思考与启迪,让他们在茶的氤氲烟雾中深切体会返朴归真的意境,追求天、地、物、我和谐的相处之道。
上善若水:水善利万物而不争,处众人之所恶,故几於道。
居善地,心善渊,与善仁,言善信,政善治,事善能,动善时。
夫唯不争,故无尤。------《道德经》
离线颜学联

发帖
18325
铜币
98142
威望
1964
贡献值
1995
只看该作者 31楼 发表于: 2011-06-08

上善若水:水善利万物而不争,处众人之所恶,故几於道。
居善地,心善渊,与善仁,言善信,政善治,事善能,动善时。
夫唯不争,故无尤。------《道德经》
离线颜学联

发帖
18325
铜币
98142
威望
1964
贡献值
1995
只看该作者 32楼 发表于: 2013-05-28
回 颜学联 的帖子
颜学联:史料记载: nr! kx)j  
  nr! kx)j  
颜頵(公元749-?年)字葵山,颜真卿次子,唐京兆万年人。代宗广德二年(公元764年)甲辰科进士第。德宗贞元六年(公元790年)授五品正员官,除右率仓曹,栎阳尉,河东士曹,封沂水县男。善正、草书,工文翰,性聪颖仁孝。元王恽《秋涧集》谓颜頵“书画端庄 .. (2011-05-20 02:43)  nr! kx)j  
nr! kx)j  
回顧溫習。
上善若水:水善利万物而不争,处众人之所恶,故几於道。
居善地,心善渊,与善仁,言善信,政善治,事善能,动善时。
夫唯不争,故无尤。------《道德经》
离线颜学联

发帖
18325
铜币
98142
威望
1964
贡献值
1995
只看该作者 33楼 发表于: 2014-04-01
再次回顾。先祖不忘。
上善若水:水善利万物而不争,处众人之所恶,故几於道。
居善地,心善渊,与善仁,言善信,政善治,事善能,动善时。
夫唯不争,故无尤。------《道德经》
离线颜学联

发帖
18325
铜币
98142
威望
1964
贡献值
1995
只看该作者 34楼 发表于: 2014-06-06
上善若水:水善利万物而不争,处众人之所恶,故几於道。
居善地,心善渊,与善仁,言善信,政善治,事善能,动善时。
夫唯不争,故无尤。------《道德经》
离线颜学联

发帖
18325
铜币
98142
威望
1964
贡献值
1995
只看该作者 35楼 发表于: 2014-06-06
上善若水:水善利万物而不争,处众人之所恶,故几於道。
居善地,心善渊,与善仁,言善信,政善治,事善能,动善时。
夫唯不争,故无尤。------《道德经》
离线颜学联

发帖
18325
铜币
98142
威望
1964
贡献值
1995
只看该作者 36楼 发表于: 2015-05-09
Re:幽州节度使韦稔
《全唐文》 第05部 卷四百八十 iNTw;ov  
韦稔,魏州人。
上善若水:水善利万物而不争,处众人之所恶,故几於道。
居善地,心善渊,与善仁,言善信,政善治,事善能,动善时。
夫唯不争,故无尤。------《道德经》
离线颜学联

发帖
18325
铜币
98142
威望
1964
贡献值
1995
只看该作者 37楼 发表于: 2015-05-09
韦稔撰《涿州新置文宣王庙碑》是记述刘济建中初任范阳令时修建的文庙碑,该碑立于贞元五年(789年),距刘济升任幽州镇节帅已经五年。 iNTw;ov  
iNTw;ov  
历代节度使:(节录) iNTw;ov  
张说(718-720年) iNTw;ov  
裴宽(742-743年) iNTw;ov  
安禄山(744-755年) iNTw;ov  
封常清(755年) iNTw;ov  
史思明(757-759年) iNTw;ov  
刘怦(785年) iNTw;ov  
刘济(785-810年) iNTw;ov  
刘总(810-821年) iNTw;ov  
iNTw;ov  
注:未录韦稔。
上善若水:水善利万物而不争,处众人之所恶,故几於道。
居善地,心善渊,与善仁,言善信,政善治,事善能,动善时。
夫唯不争,故无尤。------《道德经》
离线颜学联

发帖
18325
铜币
98142
威望
1964
贡献值
1995
只看该作者 38楼 发表于: 2015-05-09
iNTw;ov  
唐幽州节度使刘济及夫人墓考古发掘现场 iNTw;ov  
iNTw;ov  
刘济夫人墓志(局部) iNTw;ov  
iNTw;ov  
北京房山唐代幽州节度使刘济墓志铭的出土得到了媒体的广泛关注,特别是6月22日(2013年)电视台对墓志开启现场的直播,更是一下子将1100多年前曾在今京津及冀北一带叱咤风云,如今却早已为人淡忘的历史人物刘济重新推到了公众面前。这次刘济墓发掘吸引了大众的兴趣,堪称现代公众考古理念的成功运作。
上善若水:水善利万物而不争,处众人之所恶,故几於道。
居善地,心善渊,与善仁,言善信,政善治,事善能,动善时。
夫唯不争,故无尤。------《道德经》
离线颜学联

发帖
18325
铜币
98142
威望
1964
贡献值
1995
只看该作者 39楼 发表于: 2015-05-09
一、刘济墓志的价值 iNTw;ov  
iNTw;ov  
  刘济墓发掘的最大收获是出土了两方唐代墓志铭,即墓主刘济墓志铭及其夫人张氏墓志铭。对这两方墓志的价值,网文涉及的很多,笔者不拟过多重复,只想强调一下它的艺术价值、文献价值和考古价值的亮点。笔者与不少专家有同感,认为墓志的最大价值体现在艺术方面。笔者曾承蒙北京文研所的接待前往发掘现场考察。直觉告诉我,该志精美的浅浮雕人物造型和绚丽色彩的有机结合确实构成了它的最大特色,也是最大的价值所在。说实话,刘济墓两方墓志尽管堪称北京地区所发现墓志之最(边长1.6米多),但其与号称全国的唐志之最(边长接近2米)的魏博镇何弘敬墓志铭相比较,在体量之大、雕刻之精、气势之宏上仍然稍逊一筹。但是,它所具有的绚丽色彩的鲜艳程度,以及这些绚丽色彩又与浅浮雕人物造型有机结合,则是何弘敬墓志所不具有的,也是其他现存唐志所不可同日而语的。当然,这也为今后该志的保存提出了一个难题:如何使这些绚丽色彩长期固化,永远鲜艳。 iNTw;ov  
iNTw;ov  
  刘济墓所出墓志的另一个价值体现在文献方面。我们知道,出土文献价值的大小取决于现存相应文献的有无和多少,现存文献越缺越少,出土文献价值越大越珍贵。墓葬出土的刘济墓志内容与《全唐文》卷505所收权德舆撰《刘济墓志铭》相比区别不大,而张氏墓志则未见诸史籍记载。依此判断,张氏墓志文献资料价值高于刘济墓志殆无疑义。不过,这只是就一般情况而言,也不能排除出土的刘济墓志会有异文,异文也同样具有新资料的价值。例如出土的刘济墓志第一行有“开国男归登书并撰额”等字样(“撰额”疑应作“篆额”),而这一内容即不见于史籍所载的刘济墓志文。同一出土的唐志内容与史籍传世的唐志内容存在差异和异文并不奇怪,这与唐代墓志的体例和形成机制密切相关。在唐代,体例完备的墓志铭一般标注有撰著人、书丹人和镌刻人。其形成过程通常先是撰著人根据志主的有关材料撰成文稿,然后是书丹人再将撰毕的文稿用朱砂誊抄于志石之上,最后是镌刻人依据书丹人的笔画刻字成铭。因此,出土的刘济墓志形成应是权德舆撰文在先,归登书丹篆额在后,史籍所载的刘济墓志文不见书丹人归登也顺理成章。再者,唐志中撰者预写的志文与志石实刻的文字,有时并不完全一样。有些技术性的内容可能要到下葬时才能确定,撰者预撰时可能会预留下一些填空的字句,例如传世的刘济墓志文称志主“归痊于涿州良乡县之某原”,这里笼统的“某原”在出土的志石中很可能就会具体化。这些内容不同的异文同样具有新材料的意义,至少具有校对传世材料的价值。 iNTw;ov  
iNTw;ov  
  刘济墓的发现以及墓志出土的考古价值,在于它为下一步弄清幽州镇节帅刘氏家族墓地的分布提供了重要信息。幽州节帅刘氏家族先后有三人位至幽州镇节度使,即除了刘济之外,还有他的父亲刘怦和儿子刘总。刘氏祖孙三代统治幽州镇前后历时36年,三人又都是直系亲属。按理来说刘氏家族墓地应在一地,但是我们从目前所了解的情况看并非如此。刘济墓在今房山区长沟镇的坟庄,这已为考古发掘所证实,但据《金史》卷78《刘彦宗传》,身为大兴宛平人的传主的“远祖怦,唐户龙节度使”。并称:“初,南苑有唐旧碑,书‘贞元十年御史大夫刘怦葬。’上见之曰:‘苑中不宜有墓。’(刘)頍家本怦后,诏赐頍钱三百贯改葬之。”刘頍即刘彦宗之孙。刘怦始葬地在南苑,而刘济墓在今房山区长沟镇的坟庄,两地相距至少几十里。是什么原因造成父子两人葬地如此遥远?是父子二人本来各葬一方,还是父子二人始葬南苑,金代时一起迁葬于今长沟镇的坟庄?据发掘视频和网文介绍,刘济墓中发现有金代“大定通宝”的钱币,专家推测这可能是金代盗墓者所留,也可能是金代刘济墓重修时所留。那么,是否也有刘济墓为金代迁葬的可能呢?如果是迁葬,那么今坟庄一带就不应仅仅只有刘济墓!历史的无穷魅力,就在于它不断破解历史旧谜的同时,又不断增添历史的新谜。
上善若水:水善利万物而不争,处众人之所恶,故几於道。
居善地,心善渊,与善仁,言善信,政善治,事善能,动善时。
夫唯不争,故无尤。------《道德经》
快速回复
限100 字节
如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿
 
上一个 下一个