景公好弋,使燭鄒主鳥而亡之,公怒,詔吏殺之。 %!wq:~B1
晏子曰:「燭鄒有罪三,請數之以其罪而殺之。」 %!wq:~B1
公曰:「可。」於是召而數之公前,曰:「燭鄒!汝為吾君主鳥而亡之,是罪一也;使吾君以鳥之故殺人,是罪二也;使諸侯聞之,以吾君重鳥以輕士,是罪三也。」 %!wq:~B1
數燭鄒罪已畢,請殺之。公曰:「勿殺!寡人聞命矣。」 %!wq:~B1
%!wq:~B1
此浊邹非彼浊邹 %!wq:~B1
烛邹:齐景公的一个臣仆。 %!wq:~B1
%!wq:~B1
又查到: %!wq:~B1
孙星衍云:“说苑作‘烛雏’,韩诗外传作‘颜斫聚’,艺文类聚作‘颜涿聚’,此脱‘颜’字。一本作‘祝邹’。吕氏春秋尊师篇:‘颜涿聚之大盗,尝学于孔子。’” ◎卢文弨云:“御览四百五十五引说苑亦作‘烛邹’。” ◎刘师培校补云:“御览九百十四亦引‘烛邹’作‘颜涿聚’,与类聚九十所引合。亦即汉书人表所列之‘颜浊邹’也。” ◎则虞案:刘氏以“颜涿聚”“颜浊邹”为一人,误也。韩非子十过王先慎之说亦误,盖皆沿汉书古今人表及孔子世家张守节之说而误。世家两出“颜浊邹”,以为子路妻兄,即孔子于卫主颜雠由是也,自为卫人;颜喙聚者,乃齐人,见于韩非子十过、吕氏春秋尊师篇:“颜涿聚,梁父之大盗也,学于孔子。”淮南子泛论训“颜喙聚,梁父之大盗也,而为齐忠臣”,注:“梁父,齐邑。”“喙”盖“涿”之形讹。左哀二十三年传“齐师败绩,知伯亲禽颜庚”,注:“齐大夫颜涿聚。”说文:“庚位西方,象秋时万物庚庚有实也。”与“聚”义近。后汉书郭泰传以梁父大盗为齐忠臣,即涿聚,亦即颜庚,与卫之浊邹无涉。此作“烛邹”,盖沿俗本说苑而误。艺文类聚九十引正作“聚”,宋本御览九百一十四引作“使颜涿主聚鸟而亡”,“主”“聚”二字互倒,是亦作“聚”也,当据改。 %!wq:~B1
%!wq:~B1