滕州市和枣庄市将铭文“兒慶”改写成“倪慶”为误释,请大家尊重现有历史吧！还是回归“兒庆鬲”为是 [复制链接]

        滕州市和枣庄市将铭文“兒慶”改写成“倪慶”为误释,请大家尊重现有历史吧！回归“兒庆鬲”为是 。
        山东滕州市和枣庄市是出于礼学之邦，而滕州市和枣庄市将铭文“兒慶”改写成“倪慶”为误释，为尊重历史原味，应回归“兒庆鬲”为是。

        最近，在上滕州市市政府网时发现:"邾君庆壶一对，铭文相同，盖器对铭，16字铭文为“邾君庆作秦妊礼壶，其万年眉寿，永宝用”。此壶为邾君庆为秦妊作器。 三号墓随葬品有一件铜方奁，长方形，四面各向上伏一兽，上有两盖，盖上置虎钮，镂空饰四裸人方形圈足。方奁纹饰精美，造型奇特，极为少见。方奁内置玉 2件及玉耳勺1件，由此看来墓主人似为女姓。三号墓与二号墓相依，三号墓主人疑为邾君庆  (倪庆)之妻秦妊。 "
       从枣庄出土“小邾”文物反映出来信息，其实“倪”氏的出現，与“古兒國”、“小邾國”沒有任何直接文化信息關聯.，史有《前漢•藝文志》兒良一篇。《註》唐顏師古曰：“六國時人也”。“兒”氏不為“倪”氏，且是“小邾國”亡國后史。而且倪姓金文至今没有出现。
        为了避免断代上带来麻烦。建议滕州市市政府网还是回归“兒庆鬲”,.将“邾君庆 (倪庆)之妻"”改“邾君庆 (兒庆)之妻”为是，防止以讹传讹。

       枣庄市也同样有出现此种情况，为此，建议枣庄文物部门还是回归“兒庆鬲”为是。   请大家尊重现有历史吧！

楼主讲的有道理。至少博物馆须将其恢复真实面目，以防误导而引发不必要之争议。
也可按李学勤老师文中说法：2号墓的鬲铭云，兒(郳)庆作秦妊羞鬲，其永宝用。李老师於此注脚为郳，后来的称谓即郳地（城）便是。

“兒”字金文

图片:兒字金文.jpg

   据《峄县志》记载，“西集倪城，小邾之都也”。记载明显错误。因为“倪”金文至今没有出现，哪来有“倪城”是小邾之都也。《峄县志》记载错误！
   从枣庄出土“小邾”文物反映出来信息，其实“倪”氏的出現，与“古兒國”、“小邾國”沒有任何直接文化信息關聯，史有《前漢•藝文志》兒良一篇。《註》唐顏師古曰：“六國時人也”。“兒”氏不為“倪”氏，且是“小邾國”亡國后史。
   如果将“倪城”改为“郳城”就有真实成份。如果是这样记载“倪城”，应是汉以后的事了，不要混淆事实真相。