据 《颜氏家庙碑》、《陋巷志》、《颜氏族谱》等记载:“魏有斐盛。盛字书台,青徐二州刺史,关内候,始自鲁居于琅琊临沂孝弟里”。南朝以后,颜氏子孙亦皆自称琅琊临沂人,隋、唐时自称祖籍琅琊临沂人,形成了“琅琊颜氏”家族。关于孝悌里的地址问题,1997年在费县召开的“全国首届颜真卿研讨会”上作出了定论是在“临沂市费县方城镇诸满村。” 2001年,“第九届世界颜氏宗亲联谊大会第一次筹备会”在山东曲阜召开时沂南县抛出了“常桑杭”之说,使海内外学者和宗亲们不知所措。后有盛公之墓也在常桑杭村南湖之说(见《琅琊临沂颜氏文化研究》,2002年,临沂市新闻出版局准印证号)。真是一波未平一波又起。孝悌里属琅琊郡(国)辖区的一个村镇,但琅琊作为郡、国级的行政区划在历史上多次发生变化,在今天他究竟属于那个县市呢?要研究这个问题就要依靠有关资料的确凿证据。 一、据碑刻之考证 费县《颜鲁公新庙记》碑提供了这方面的依据。北宋元祐年间(公元1086—1094年),当时由左承议郎、尚书职方员外郎曹辅撰文,“元祐六年,弘农杨公元永建言于州曰:唐鲁郡颜文忠公,有庙在琅琊之费曰诸满村,室宇卑陋,岁月将圮,神不顾飨。”后朝廷同意重建此庙。《颜鲁公新庙记》碑文又载:“公之远祖青徐二州刺史盛,始自鲁居于琅琊之孝弟里,故今子孙在琅琊者众。其十一世孙安上言于县,谓庙地僻在荒棘,祈自出缗钱,买地祊河之东以徙置之,庶几子子孙孙与其邦人奔走承祀弗懈。是年冬,庙成。……” 这段资料证明,一,费县诸满村原来建有颜真卿的庙,可能是在唐代颜真卿殉国后建立,因此,可以看出唐朝时期诸满已经是颜氏祖居之地。二,诸满是颜盛迁居之地。三,颜盛之后,不论社会怎样变化,期颜氏子孙在琅琊地区居住的人很多,其中就有颜真卿的十一世孙颜安上住在诸满村,而这时已是北宋时期,说明了北宋时颜氏子孙为恪守祠宇,仍为绕着盛公徙居之地而居, 费县汪沟镇颜家庄存有清代光绪二十八年立的颜氏谱碑《永言孝思》载:“颜氏陋巷为东鲁生色,自关内侯颜盛徙居琅琊临沂孝弟里,葬临沂县西七里,临沂旧址在今费县东北不及五十里,遗址尚存,与孝弟里相去仅三里许,历传至唐忠节、文忠二公,与圣门高第后先辉映,复圣之裔为吾费之光也久矣。”碑文是翰林院庶吉士庄清吉撰文并书,其家世居诸满村,故了解许多未见于史传的历史。所谓临沂旧址在今费县东北不及五十里,其地在今费县方城镇古城里村一带,而古城里村西北三里许即是诸满村(孝弟里),又西北三里许既是颜林,正合于“葬临沂县西七里”之说。明代《陋巷志》亦载:“盛,为汉尚书郎;魏历青徐二州刺史,关内侯。始自鲁国徙居琅琊临沂。代传孝恭,因号其居为孝弟里。葬临沂县西七里,今属费县。宋元祐七年,诏禁樵採。” 二、据史书地方志之考证 晋书、颜含传》载:“颜含,字弘都,琅琊华县人。”光绪年间费县籍进士杨翊宸著《费县古迹考》载:“在县治东北五十里诸满村,古临沂之孝弟里也。……盛自鲁移居时,当属华,至刘宋时省华,故含裔孙皆曰临沂人也。” 清乾隆二十五年修的《沂州府志》载:“孝弟里,(费)县东五十里朱满村,传为颜鲁公居处”。清光绪二十二年修的《费县志》载:“在县东五十里诸满村,古临沂之孝弟里也。” 以上所引《晋书、颜含传》、《费县古迹考》、《沂州府志》、《费县志》证明;一,颜含原籍是华县,所以推论颜盛始迁之地华县而非临沂,至南朝刘宋时省併了华县,所以颜氏子孙才自称“琅琊临沂”人。二,古代的琅琊孝弟里就是清代的诸满村,该村在费县城东50里。 三、据颜氏族谱之考证 湖南省湘乡颜氏族谱记有《居葬志》,记载了古邾国于倪的地址,陋巷及复圣公墓等的历史。其文中载:“左传杜注琅琊费邑也;鲁公颜含大宗碑曰代传恭孝故号所居为孝弟里;临沂今沂州地;”另一段记载:“《宋史。礼志》元祐六年(1091年)治以沂州费县颜真卿墓载在祀典攷,今费县诸满村,亦有公墓。” 临沂颜氏族谱记载:“复圣祖以下单传至二十四代有两公,曰斐、曰盛,始自鲁徙居临沂之孝弟里,三十六代思鲁公再迁於芦作村,而祖始繁。四十代鲁公兄弟复迁诸满村”(明万历十七年修谱序)。又,“曰盛自鲁迁於琅琊之临沂代传孝恭,因号其居为孝弟里,里居费,西七里,在临沂之北境,盛公之墓在焉。……鲁公忠烈著於前史,其林墓、祠宇、祭田、碑石舊在诸满村,村居费东北四十五里,在临沂之北境”(道光十八年谱序)。据上所述,孝弟里是颜氏二十四代祖盛公曾孙颜含的居住地—诸满村。 四、沂南县常桑杭说之考证 1、常桑杭村北有一清泉寺,该寺残碑中有一块明正德十五年(公元1520年)所建的正方体碑,碑文有“当沂州郡北坎宫之清泉寺,丧贤公和尚,今有孝弟里建立塔…敬俊空阳门孝弟里之……..”, 对清泉寺碑文的问题,应该作出必要的分析。碑文两次出现“孝弟里”字样,应该引起重视。但是,由于该碑破坏严重,今难窥其全貌,且建成时间较晚,故很难成为认定孝弟里就在今之常桑杭的证据。又,清康熙十二年碑称:“夫沂州之北七十里,名曰孝感乡,为汉之诸葛、晋之王口、唐之颜真卿故里也。。。。。。”这里只是大体地理位置而言,并没有明确指证清泉寺所在地就是那一位历史人物的故里(乡),颜真卿只不过是祖籍琅琊临沂,怎能以此认定常桑杭为颜真卿的故里呢?在清康熙年间,今沂南县青驼镇、砖埠镇(辖常桑杭村)大部已归临沂县管辖。王祥卧冰求鲤世称孝圣,不论是把诸葛亮的故里定在今沂南的砖埠一代,还是定在今兰山区白沙埠的诸葛城一带,大体都出不了这个范围。王祥、王览的故居孝感乡更是没有争议的。 2、据清道光七年修的《沂水县志》,作者对阳都城、发干城作了考查,(1)阳都城南五十里即临沂故城诸葛城;(2)阳都城在沂水县最南部,在向南十里兰山县境;(3)临沂故有槎枒山,山后诸村属阳都县地。根据上述可知,阳都县城遗址在今沂南县砖埠镇东北4 –5华里处,常桑杭在镇西南8华里处。这样大体可推算出常桑杭在阳都城遗址之南6华里之左。而槎枒山,(又称茶山、)在今兰山区李官镇南部,往北10余里才是常桑杭村。因此,根据这一地理位置完全可以确定,今沂南县砖埠镇常桑杭村所在地,在汉、魏、晋时期应该属于阳都县境而不会属于临沂县境。 3、《后汉书.郡国志》载:“阳都为琅琊国所辖十三县之一。” 《三国志.`蜀志》载:“诸葛亮、字孔明,琅琊阳都人也。” 《晋书、地里志》云:“阳都是琅琊所辖的九县之一。” 以上三段之说明,沂南县砖埠镇常桑杭在东汉、三国、两晋时期属于阳都,而不属于临沂,因此,它不是颜盛始迁之地孝弟里。 4、关于沂南常桑杭说提出‘费县、华县属泰山郡的属县问题。在此,必须弄清华县与琅琊的隶属关系。(《翰墨忠烈颜真卿》古华县考辩)一文作者,根据《三国会要》、《三国志、武帝纪》等记载:“遂割青、徐二州附于海以委焉。分琅琊、东海、北海为城阳、利城、昌滤郡”,这一记载说明“,在分琅琊、东海、北海的同时,把臧氏(臧霸)故乡华县连同费县自泰山郡划归琅琊,既直接使其处于臧氏掌握之中,又充实了其势力范围,这是曹操首先应该做到的,是《三国志》只记到郡国一级,对华县未曾述及罢了。” 5、清乾隆三十三年(公元1768年)常桑杭在村前墓区建立的石碑记载:“我颜氏二十四代祖叔台公,始自鲁迁居琅琊临沂,由汉迄隋唐,忠孝节义,功业文章,代不乏人。后先辉映,举萃于斯。厥后,子孙虽繁盛,或以仕宦,留止四方。继遭饥馑丧乱,转徙流离者多矣。继六十四代嗣惠兄弟,实为清臣祖鲁公嫡裔,恪守祠宇,不敢离去。今传六十八代,有绍汉设建谱碑,诏后昆,冀不没其本云.。”文中并未有说明此地是孝弟里。对颜真卿之后裔的记载:“43代誕、44代闵、45代肃、等,.明版《陋巷志》、 颜氏族谱,兰山颜氏族谱均无记载说明。不能认定是鲁公颜真卿之后裔,更不能作为孝弟里的记载。据临沂颜氏族谱中有杲卿公长子泉明;泉明长子诞的记载。 综上所述,琅琊临沂孝弟里,即今山东临沂市、市辖的费县方城镇诸满村。 作者作于2006年,曾在《克复堂文化》报上刊登。 湖南颜子文化学会 2008年11月20日 |