如何追溯青铜器的产地与原料产地 [复制链接]

为了保证食品食品安全，一个是产地标签及其可追溯至产地运输、贩卖过程。另一个就是对于可追溯系统的检测体系，监视造假。 iu=@
h>C  
青铜器也是如此，人们在尝试着，可惜“九年卫鼎”太珍贵了，目前尚无人“检测”。 iu=@
h>C  
iu=@
h>C  
淮阴高庄战国墓出土青铜器产地初步研究，利用微量元素的聚类分析，确立淮阴高庄墓中青铜器的产地(铸造地)在楚国国境。利用青铜器上泥芯中稀土元素示踪青铜器的产地，陕西李家和西安的样品, 稀土元素特征很接近 聚为一类。 iu=@
h>C  
iu=@
h>C  
古代青铜器矿料来源与产地研究的新进展，利用材料的元素及其附属特征，证实：安徽境内的青铜器所用铜矿料主要来自长江中下游的古铜矿，辽西地区的青铜器矿料主要来自大井铜矿或其周边铜矿，同时，侯马青铜器与大井铜矿微量元素特征的相似性，暗示大井铜矿有可能曾经输入到中原地区：并进一步指出，中原王都附近，作为先秦时期的青铜器铸造中心，其所用矿料可能主要来自南方的长江中下游铜矿、山西中条山铜矿以及内蒙古林西境内的大井铜锡矿床。 认为：商代青铜业的原料流通，殷墟来自长江中下游的古铜矿。 iu=@
h>C  
iu=@
h>C  

有漏洞！如果九年卫鼎青铜器是来自周原的，也不能说颜公是周原，颜林是在周原！ iu=@
h>C  
理由：事件可能是同时发生！在滕州发生事件，裘卫于同时不久迁到周原时制九年卫鼎也是有这一种情况。 iu=@
h>C  
如果是滕州青铜器成份，更是说明了颜林在滕州。因为颜林目前在周原很难找到历史迹象。 iu=@
h>C  

颜开:有漏洞！如果九年卫鼎青铜器是来自周原的，也不能说颜公是周原，颜林是在周原！ iu=@
h>C  
理由：事件可能是同时发生！在滕州发生事件，裘卫于同时不久迁到周原时制九年卫鼎也是有这一种情况。 iu=@
h>C  
如果是滕州青铜器成份，更是说明了颜林在滕州。因为颜林目前在周原很难找到历史迹象。 iu=@
h>C  
 (2013-06-24 11:13)  iu=@
h>C  

iu=@
h>C  
诚然，有漏洞，九鼎在周原制造，也难免讲滕州的故事。 iu=@
h>C  
iu=@
h>C  
可是周原岐山的野狐岭，比起你在滕州那个什么、什么靠谱多了。 iu=@
h>C  
尽管谁也没下定论。（点击可放大，网络链接） iu=@
h>C  

颜培实:诚然，有漏洞，九鼎在周原制造，也难免讲滕州的故事。
可是周原岐山的野狐岭，比起你在滕州那个什么、什么靠谱多了。 iu=@
h>C  
尽管谁也没下定论。（点击可放大，网络链接） iu=@
h>C  
....... (2013-06-24 12:01) iu=@
h>C  

iu=@
h>C  
不一定，周原岐山的野狐岭说明不了问题！ iu=@
h>C  
狐骀，小邾国地，在今山东滕县东南二十里，《左传 襄公四年》“臧纥救甑侵邾，败于狐骀。”《杜注》“狐骀邾地，鲁国蕃县东南有目台亭。”《滕县志》“狐骀山，一名目台。”“目台”，即是“目夷”《路史·国名记》：“今滕之东南有目夷亭。”狐与目、骀与夷同音通假。狐骀即目台，即目夷。今滕州东南有木石镇，疑即“目台”之讹。 iu=@
h>C  
iu=@
h>C  
滕州可能性大。 iu=@
h>C  

  

难道现代的科学技术分析青铜器的化学成分，非要采取破坏性试验吗？例如C14的同位素检测年代，波谱检测化学成份，应该是可以达到目的的。

颜文武:难道现代的科学技术分析青铜器的化学成分，非要采取破坏性试验吗？例如C14的同位素检测年代，波谱检测化学成份，应该是可以达到目的的。 (2013-06-24 15:55)  iu=@
h>C  

iu=@
h>C  
细致剖分，需要质谱仪和量子化学知识与分析方法论。